为什么要操纵，摆在首位？

几个月前四月，我们写的危险椎基底动脉供血不足（VBI）（看到“如果你喜欢让你的脖子上‘破解’或关于它的思考，你应该知道的VBI”）一组从悉尼与澳大利亚昆士兰大学合作的大学的研究人员发现，脖子上操作并不明显高于动员更有效。使用颈部操纵因此不能优越的效力的基础上合理的。

项目负责人，卫生科学学院安德鲁·利弗博士，悉尼大学说，“这让我们质疑为什么患者或从业人员将有利于它可能承载了一个同样有效的一个非常少的报道，尽管并发症发生灾难性结果的风险处理广泛使用“。

那么，为什么病人似乎字当头迎领操纵？

从动员和操作方法的长期效果是相同的。然而，短期救济操纵提供了可能误领先高歌猛进。患者通常立刻感觉相比，更温和动员裂缝之后更好。但是，VBI风险似乎并不值得。事实上，它打开对过度频繁周刊“开裂”会议维持疼痛缓解的门。

参考：

1. 有争议的研究表明，颈部操作不值得冒险，悉尼，2010年9月9大学
2. 一项随机对照试验，比较手法配合动员新近发生颈部疼痛，物理医学与康复档案 - 91卷，第9期，1313-1318页（2010年9月）