为什么要被操纵呢?

几个月前的四月，我们写了关于的风险Vertebrobasilar不足(VBI)(见“如果你想让你的脖子‘裂开’或者思考它，你应该了解VBI”悉尼大学和昆士兰大学的一组研究人员发现，颈部推拿并不比颈部活动更有效。因此，颈部手法的使用不能以其优越的效果为依据。

项目负责人、悉尼大学健康科学系的安德鲁·里弗尔博士说:“这让我们不禁要问，为什么病人或医生会选择一种可能带来灾难性后果的治疗方法，而不是一种同样有效、尽管被广泛使用，但据报道并发症极少的治疗方法。”

那么，为什么患者似乎更倾向于颈部推拿呢?

动员和操纵方法的长期结果是相同的。然而，操纵带来的短期缓解可能是一种误导人的警报声。与较温和的活动相比，患者在出现裂缝后通常会立即感觉好一些。但VBI的风险似乎并不值得。事实上，它打开了一扇门，通向每周过度频繁的“开裂”会议，以维持疼痛缓解。

参考:

1. 2010年9月9日，悉尼大学，一项有争议的研究表明，颈部操作不值得冒险
2. 一项随机对照试验，比较手法和动员治疗近期发作的颈痛，物理医学和康复档案-第91卷，第9期，第1313-1318页(2010年9月)